Открытое письмо Сапунову М.В. от музыкальной школы

22.01.2013 21:22    Добавил: Наталия Михайлова


1.jpg

Руководителю Администрации городского округа Краснознаменск
Сапунову Михаилу Васильевичу.

25 августа 2008 года Путиным Владимиром Владимировичем, на тот момент
Председателем Правительства РФ, подписано Распоряжение Правительства РФ№1244-р.
В соответствии с данным Распоряжением одобрена «Концепция развития
образования в сфере культуры и искусства в Российской Федерации на 2008 - 2015
годы», а так же рекомендовано органам исполнительной власти субъектов Российской
Федерации разработать меры, направленные на сохранение и развитие системы
образования в сфере культуры и искусства и учитывать положение Концепции при
утверждении целевых программ развития культуры субъектов Российской Федерации.

При обосновании соответствия развития образования в сфере культуры и
искусства приоритетным задачам социально-экономического развития России в
указанной выше Концепции отмечено:

«Развитие образования в сфере культуры и искусства является важнейшей базой
для художественного образования в целом и основополагающей частью системы
художественного образования, а также призвано обеспечить решение следующих задач:
выявление художественно одаренных детей и молодежи, а также обеспечение
соответствующих условий для их образования и творческого развития;
подготовка творческих и педагогических кадров в сфере культуры и искусства, а
также педагогических кадров для системы художественного образования;
сохранение и передача новым поколениям традиций российского профессионального
образования в сфере культуры и искусства;
эстетическое воспитание подрастающего поколения;
воспитание подготовленной и заинтересованной аудитории слушателей и зрителей;
приобщение граждан России к ценностям отечественной и зарубежной
художественной культуры, лучшим образцам народного творчества, классического и
современного искусства;
реализация нравственного потенциала искусства как средства формирования и
развития этических норм поведения и морали как личности, так и общества.
Высочайшие достижения российской культуры опираются в первую очередь на
уникальную систему подготовки творческих и педагогических кадров в сфере культуры и
искусства.
Эффективность этой системы подтверждается высоким уровнем экспорта
образовательных услуг сферы искусства, показателями трудоустройства по специальности
молодых специалистов - выпускников высших и средних специальных учебных заведений
искусств, признанием мировым сообществом отечественной школы по подготовке
творческих кадров в различных видах искусств.
Основой ресурсного обеспечения системы образования в сфере культуры
и искусства остается развитая сеть государственных и муниципальных
образовательных учреждений, в которую входят:
образовательные учреждения дополнительного образования детей - детские
школы искусств (по видам искусств);

Таким образом, развитие образования в сфере культуры и искусства является
одной из приоритетных задач социально-экономического развития России.
Для успешного решения данной задачи, является:

-обеспечение устойчивого бескризисного развития образовательных учреждений 
культуры и искусства, находящихся в ведении федеральных органов исполнительной
власти, субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
-создание условий для получения художественного образования и приобщения к
искусству и культуре всех групп населения, в особенности детей, подростков и молодежи;
-сохранение и развитие сложившейся в России уникальной системы
образовательных учреждений дополнительного образования детей в сфере культуры и
искусства, в частности детских школ искусств (по видам искусств).

Из вышеизложенной Концепции, утвержденной на самом высшем уровне, следует:

1. Развитие образования в сфере культуры и искусства (в том числе
музыкального) является одной из приоритетных задач социально-экономического
развития России.

2. Основой ресурсного обеспечения системы образования в сфере культуры
и искусства остается развитая сеть государственных и муниципальных
образовательных учреждений дополнительного образования детей – детские школы
искусств.

3. Для успешного развития образования в сфере культуры и искусства
необходимо:
-обеспечение устойчивого бескризисного развития образовательных
учреждений культуры и искусства, находящихся в ведении органов местного
самоуправления;
-создание условий для получения художественного образования и приобщения
к искусству и культуре всех групп населения, в особенности детей, подростков и
молодежи;
-сохранение и развитие сложившейся в России уникальной системы
образовательных учреждений дополнительного образования детей в сфере культуры
и искусства, в частности детских школ искусств (по видам искусств).

Данные задачи и принципы зафиксированы не только в документах исполнительной власти.
В программных заявлениях главной политической силы в нашей стране
партии «Единая Россия» декларируются те же положения о необходимости развития и
повсеместной поддержке образования в сфере культуры и искусства.

Ситуация, которая в настоящий момент сложилась в детской музыкальной
школе города Краснознаменска, заставляет усомниться в том, что приведенные выше
государственные принципы развития образования в сфере культуры и искусства не
являются для муниципальных властей города Краснознаменска руководством к действию,
а скорее наоборот.

От органов муниципальной власти Краснознаменска поступают устные заявления
о необходимости самостоятельно заработать 10 000 000 рублей в год для собственной
самоокупаемости, о необходимости уменьшения количества учебных часов на
каждого обучаемого, или одновременное проведение занятий по специальности одним
преподавателем с несколькими учениками в одном классе.
Директору музыкальной школы предложено написать заявление об увольнении по
собственному желанию, в связи с коммерческой недееспособностью.

Все это говорит, в лучшем случае, о полном непонимании специфики
музыкального образования, а в худшем, полностью подпадает под те негативные явления,
с которыми предлагается бороться в «Концепции развития образования в сфере
культуры и искусства в Российской Федерации на 2008 - 2015 годы», а именно:

-недооценка в социальной практике роли художественной культуры как
влиятельного фактора динамического развития общества;
культурный нигилизм или отрицанию ценностей высокого искусства и их эталонную
роль в культуре;
усиление разрыва между различными слоями населения и высокой культурой,
приобретающей все более элитарный характер;
второстепенная роль, которая отводится предметам художественно-эстетического
профиля в общем образовании на всех его ступенях;
имеющая место платная форма обучения в системе дополнительного образования
детей.

Внесите необходимую ясность, что, в вашем понимании, необходимо сделать?

1. Повысить плату за обучение? До какого уровня?
2. Превратиться в коммерческое предприятие, которое в соответствии с
Гражданским Кодексом РФ будет осуществлять предпринимательскую деятельность
самостоятельно, на свой риск, для систематического получение прибыли?
3. Если так, то как это согласуется с государственной политикой в области
образования в сфере культуры и искусства?

Ответьте официально, чтобы преподавательский коллектив музыкальной школы,
родители и сами ученики знали, что их ожидает в будущем при развитии образования в
сфере культуры и искусства в городе Краснознаменске.


Преподаватель музыкальной школы г. Краснознаменска
Михайлова Н.И.




PыbaKPыbaK22 января 2013 в 22:39
С этого года обязаловка в школах платить за еду, сумма не большая, тем не менее осадок есть.

Михаил Васильевич не поможет
Политика России — уничтожение грамотности коренного населения

Навязывания религии в то время как в космос мы не можем ракету запустить, чтобы не упала.



Умные люди покидают эту страну....
ответная реплика
АлександрАлександр22 января 2013 в 22:58
Да просто денег в городе нет отсюда и все проблемы.
Насколько помню сделали надстройку над музыкальной школой с эпической квадратурой
Доделать и сдать под офисы или кружки, коворкинг центр к примеру.
Получайте прибыль, а образование не трогайте.

Интересно услышать мнение Михаила Васильевича.
ответная реплика
olevarolevarАлександр22 января 2013 в 23:51
Надстройка от Николаева над старой музыкальной школой в аварийном состоянии из-за нерасчетной нагрузки на фундамент. Не до прибыли, приплатить бы надо.

2Diz. Некрасиво устраивать стоп-лист для оппонентов в темах про МС-2013. Личная заинтересованность не стоит того.
Отредактировано 1 раз
ответная реплика
АлександрАлександрolevar23 января 2013 в 08:54
в аварийном состоянии из-за нерасчетной нагрузки на фундамент

не знал

2Diz. Некрасиво устраивать стоп-лист для оппонентов в темах про МС-2013. Личная заинтересованность не стоит того.

Это автоматический фильтр на мат и запрещенный код, выключайте паранойю
ответная реплика
АлександрАлександр23 января 2013 в 09:31
Тогда я не знаю как муз школе по 1 миллиону в месяц с родителей детей снимать — жесть...

Все остальные выкручиваются, сдачей в аренду площадей
МЦ — под ярмарку
ДК — под ярмарку
Здание администрации — под офисы
МУП ГТС — коммерческая аренда
и т.п.

Музыкальной школе сдавать нечего — значит в пролёте.
Если построят новое здание — будет что сдавать и заживём.
ответная реплика
Татьяна КлимоваТатьяна Климова22 января 2013 в 23:48
К нашей администрации взывать бесполезно! Им главное, чтобы им прибыль шла. Предложите, тогда может и пошевелятся.
А вообще, лучше всего обратиться выше и подключить родителей детей, занимающихся в Вашей школе. Сообща, может что-нибудь и получиться. А в одиночку не справиться.
Отредактировано 1 раз
ответная реплика
РабочийРабочий23 января 2013 в 00:40
Непонятно, а почему директор музыкальной школы не обращается по данной проблеме, а пишут преподаватели?
По всей видимости, статья имеет искажающий факты характер. О каких 10 000 000 идет речь, если, взять тот же внебюджет с 2010 по 2012 гг. Из таблицы видно, что остаток дохода увеличивался за 2 года и не расходовался. При этом исполнение внебюджета по расходам за 2012 год всего 34 % и с 2010 по 2012 уменьшался. Логично, что увеличение потребностей предприятия предполагает увеличение и расходной часть внебюджета, а она наоборот уменьшается. Возникают смутные сомнения в правильности использования денежных средств в организации.

ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий Розвадовский23 января 2013 в 06:55
я так понимаю ДМШ "урезали" бюджетные поступления на 10 млн? а сколько осталось?
в других организациях то же ведь уменьшили.
что бы можно было сравнивать и не заниматься "бла-бла-бла" выполните требования закона "Об образовании" "сами":
из Статьи 32
4. Образовательное учреждение обеспечивает открытость и доступность следующей информации:
1) сведения:
о дате создания образовательного учреждения; о структуре образовательного учреждения;
о реализуемых основных и дополнительных образовательных программах с указанием численности лиц, обучающихся за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, по договорам с физическими и (или) юридическими лицами с оплатой ими стоимости обучения;
об образовательных стандартах и о требованиях, самостоятельно установленных федеральными государственными образовательными учреждениями высшего профессионального образования в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона (при их наличии);
о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования и квалификации;
о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса (в том числе о наличии библиотеки, общежитий, спортивных сооружений, об условиях питания, медицинского обслуживания, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям);
об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся;
о направлениях научно-исследовательской деятельности и базе для ее осуществления (для образовательных учреждений высшего профессионального образования);
о результатах приема по каждому направлению подготовки (специальности) среднего профессионального образования или высшего профессионального образования, по различным условиям приема (прием на обучение, финансируемое за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, по договорам с физическими и (или) юридическими лицами с оплатой ими стоимости обучения) с указанием средней суммы набранных баллов по всем вступительным испытаниям (только для образовательных учреждений, реализующих основные профессиональные образовательные программы среднего профессионального образования и (или) высшего профессионального образования);
о наличии стипендий и иных видов материальной поддержки, об условиях предоставления их обучающимся;
о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года;
2) копии:
лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями);
свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями);
утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения;
3) отчет о результатах самообследования;
4) порядок оказания платных образовательных услуг, в том числе образец договора об оказании платных образовательных услуг, с указанием стоимости платных образовательных услуг;
5) сведения, указанные в пункте 3.2 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

5. Информация, указанная в пункте 4 настоящей статьи, подлежит размещению на официальном сайте образовательного учреждения в сети "Интернет" и обновлению в течение тридцати дней со дня внесения соответствующих изменений.

ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий Розвадовский23 января 2013 в 06:56
а сайт ДМШ вообще существует?
ответная реплика
РедакцияРедакцияДмитрий Розвадовский23 января 2013 в 09:39
нету.
ответная реплика
Виталий ВышкварцевВиталий Вышкварцев23 января 2013 в 09:40
По всей видимости не существует. В дополнение к сказанному Вами, Правительство РФ приняло Постановление от 18.04.2012 №343 "Об утверждении Правил размещения в сети Интернет и обновления информации об образовательном учреждении".
В этом акте сказано во исполнение ст. 32 ФЗ "Об образовании", что в частности образовательное учреждение размещает на своем сайте информацию:
- о реализуемых основных и дополнительных образовательных программах с указанием численности лиц, обучающихся за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, по договорам с физическими и (или) юридическими лицами с оплатой ими стоимости обучения;
- о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года;
- отчет о результатах самообследования деятельности образовательного учреждения;
- копии утвержденного в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения;

Далее сказано:
4. Информация, указанная в пункте 2 настоящих Правил, размещается на официальном сайте образовательного учреждения в сети Интернет в текстовой и (или) табличной формах, а также в форме копий документов в соответствии с требованиями к структуре сайта и формату представления информации, установленными Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.
ответная реплика
Виталий ВышкварцевВиталий Вышкварцев23 января 2013 в 10:26
Вот отыскал сайт Детской школы искусств г. Кандалакша. Показательный сайт, максимально соответствующий требованиям ст. 32 ФЗ "Об образовании" и принятым Правительством подзаконным нормативным правовым актам.
http://music-school-2.ucoz.ru/index/finansovo_khozjajstvennaja_dejatelnost/0-60
ответная реплика
РедакцияРедакцияВиталий Вышкварцев23 января 2013 в 10:29
Говносайт
но не в этом дело — давайте по теме.

10 лямов требуют зарабатывать музыкальной школе в год
В конце предыдущего года Музыкальная школа уже подняла цены об этом была новость.
ответная реплика
РабочийРабочийРедакция23 января 2013 в 10:40
В данном случае непонятно кто "требует" и требует ли. Автор статьи указывает на устные требования и пожелания. Каких-либо доказательств достоверности информации в статье нет. Устно — это не есть истина в инстанции. Пока не будет представлено конкретных фактов обсуждение темы бессмысленно.
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийРедакция23 января 2013 в 11:51
подняла цены, а почему?...
с чем сравнивать то? сколько у них было бюджетных денег? за что школа платит (аренда помещений, коммуналка и т.п.) на что расходуется "бюджетка" кроме зарплаты педагогам?
что прошлая новость, что эта без конкретных цифр и документов — ни о чём.
ответная реплика
Ксения ЧуКсения Чу23 января 2013 в 15:57
Новость из серии "Одна бабка сказала". Эмоции одного человека искусства, которому за рюмкой чая плакался другой человек искусства, несостоявшийся управленец. Что ж, прискорбно, но факт: быть творческой личностью и успешно руководить предприятием могут единицы.
ответная реплика
ЯнинаЯнинаКсения Чу23 января 2013 в 17:39
Это не "Новость", а "Открытое письмо" руководителю города. Прискорбно, но факт, каждый видит лишь то, что хочет видеть.
ответная реплика
элла фитцджералдэлла фитцджералдКсения Чу23 января 2013 в 20:02
Директора музыкальной школы Сапунов уже снял с должности и именно за то, что не зарабатывает деньги на детях. Она 30 лет руководила школой успешно, подтверждение чему десятки лауреатов международных и Всероссийских конкурсов. Или для вас это не аргумент? Это единственное серьезное учреждение дополнительного образования в городе (я имею в виду культуру). Сняли в один день, как поступили и с директором Дома творчества В.Ридошем. А кто вместо нее? Наверное уже есть "свой" человек, у которого и зарплата будет как для "своих" !! Или найдет быстренько, как директора Молодежного центра.
ответная реплика
Виталий ВышкварцевВиталий Вышкварцевэлла фитцджералд23 января 2013 в 20:07
Откуда у Вас такие сведения???
Отредактировано 1 раз
ответная реплика
элла фитцджералдэлла фитцджералдВиталий Вышкварцев23 января 2013 в 21:36
К сожалению, это правда. У меня ребенок там учится.
ответная реплика
MarinaMarina23 января 2013 в 17:08
Этот "несостоявшийся управленец" более 30 лет успешно управляет школой, обучение детей в которой не прекращалось даже в девяностые. А собственно "эмоциональный человек искусства" — блестящий педагог сольфеджио отдела импровизации, болеющий за судьбу школы и обучающихся в ней детей. Стыдно так говорить о людях и давать комментарии к ситуации, с которой совершено не знаком!
ответная реплика
ЯнинаЯнина23 января 2013 в 17:17
Марина, полностью Вас поддерживаю. Ни директор школы, ни педагоги не заслуживают таких комментариев. Стыдно должно быть управленцам города.
ответная реплика
АлександрАлександр23 января 2013 в 18:53
Вообще то музыкальная школа это единственное стоящее заведение в городе для дополнительного образования детей. Места им мало конечно. Успехи у школы хорошие, знаю не понаслышке, дочь отучилась там. Перечислять их смысла нет.
Можете поверить, городских детишек талантливых много проявилось благодаря школе.
Это из разряда что имеем не храним не ценим.
А переложить затраты на родителей большого ума не надо.
Порежьте сранный (звезный) ТЦ без кинотеатра на металл сдайте и постройте нормальную муз школу.
Не позорьтесь, во всех соседних городах Одинцово Наро-Фоминск и т.д. сам видел муз школы в своих зданиях и финансируются, хотя успехи может и меньшие чем у нашей.
Это я в дополнение к письму, так сказать.
Отредактировано 1 раз
ответная реплика
РабочийРабочийАлександр23 января 2013 в 19:31
Александр, конечно! Детская муз. школа это будущее наших детей, кто же это отрицает. Только где возмущение родителей на этом форуме? Где инициативы проведения родительских собраний?!!! В прошлом же году вроде провели собрание против увеличения платы за детей до 3 000 рублей? Кто-нибудь был на этом собрании? Детям повысили оплату до 3000 руб/мес.? Почему директор Дет.муз. школы здесь на этом сайте не выступает, где другие педагоги школы? Предмета спора нет. Надуманная статья под надуманным предлогом. Автор, Вы если фотографию заимствуете (или крадёте?) http://www.info-nk.ru/main/459.html в следующий раз проявите фантазию.
Отредактировано 1 раз
ответная реплика
элла фитцджералдэлла фитцджералдРабочий23 января 2013 в 20:12
Отвечаю вам, как родитель. И собрание будет, и жалобы и все, что надо! Директора Сапунов уже снял с должности — ну не может она зарабатывать на детях! Не позволяет совесть и воспитание. Она эту школу создавала и сберегла, но Сапунов же считает себя великим, ему все дозволено! Вообще-то власть — слуги народа, если он не забыл об этом. Хороший руководитель — думающий, а уже потом совершающий действия. К сожалению, нашему городу не очень повезло. Он тоже не умеет ни зарабатывать, ни добывать деньги для города. Вот и попала школа в такую ситуацию.
Что интересно! Эта проблема только в Краснознаменске — самом бедном городе Подмосковья, во всей остальной области дети как получали образование практически бесплатно, так и получают.
Так может это не директора музыкальной школы надо увольнять, а руководителям города подать в отставку?? Не умеешь — не берись!
ответная реплика
AFALINAAFALINAРабочий23 января 2013 в 20:32
Рабочий, я одна из многих (уверяю, что именно из многих) родителей возмущенных сложившейся ситуацией. Хотя, лично мне можно было бы и не возмущаться, как вы выражаетесь,так как мой ребенок успешно закончил эту школу. Не нужно быть провидцем, чтобы понять, что ни вы, ни ваша семья никогда не имели никакого отношения ни к школе, ни к ее проблемам, иначе не стали бы так по-хамски себя вести ни по отношению к Атору (пишу с большой буквы, как она того заслуживает) статьи Наталье Ивановне, ни к Янине Ивановне (директору), ни к кому бы то ни было. Поверьте, я много лет наблюдала за работой Педагогов нашей школы и могу и от себя лично, и от своего ребенка уверенно заявить : эта школа уникальная. Уникальная во всем : и по преподавательскому составу, и по атмосфере, и по отношению к своим ученикам. Думаю, 10 лет учебы моего ребенка в стенах этой школы (с которой он до сих пор не может расстаться, не смотря на полученный диплом) о чем-то могут сказать и вам, рабочий, и таким же скептикам, как вы.
А по поводу " почему не выступают" педагоги, так не привыкли они выступать- работать привыкли на совесть, причем, за совершенно смешные по нашим временам зарплаты. И "болит" у них, заметьте, за наших с вами детей.
Отредактировано 1 раз
ответная реплика
АлександрАлександрРабочий23 января 2013 в 23:30
Для меня смысл статьи ясен — от музыкалки требуют стать на самообеспечение.
Понятно с чем связано — бюджет на город урезан как и везде по стране.
В конечном итоге это значит только одно — платить больше родителям .
Другого варианта зарабатывания для музшколы не вижу.
Директор скорее всего против пошла вот и поплатилась,
во всяком случае официального комментария пока от Адм. нет
хотя письмо открытое. Да не напишут они ничего официально.
Будут тут только подтератели всякие троллить.

Вот вы спрашиваете где возмущение родителей?
Подождите еще немного, сейчас загоните народ своим
коммерческим подходом и тогда узнаете.



ответная реплика
Шейн ШейнШейн ШейнАлександр24 января 2013 в 11:07
согласен на все 100!!!
Отредактировано 1 раз
ответная реплика
элла фитцджералдэлла фитцджералд23 января 2013 в 20:44
Такое ощущение, что рабочий — засланный казачок и наверняка из нашей "дорогой" администрации.
Музыкальная школа должна зарабатывать, Дом творчества и Спортшкола тоже, а вот администрация тоже бюджетное учреждение, тоже "кушает" бюджетный деньги с премиями , как положено — сколько они заработали за 2012 год и январь 2013 ? Они себя окупают или с детишек лучше собрать??
Ответьте, рабочий!
ответная реплика
AFALINAAFALINAэлла фитцджералд23 января 2013 в 21:06
Согласна с вами на все 100%. Тоже эта мысль мелькнула. А ему подобные "минусуют" все реплики в поддержку школы(((
Отредактировано 1 раз
ответная реплика
Шейн ШейнШейн Шейнэлла фитцджералд24 января 2013 в 11:15
Спорт-школа зарабатывает в ущерб занятиям своих детей это факт, продает "украденное у них время", а их дети б е с п л а т н о занимаются на стадионе, в бассейне, школах, кортах, ктр могли бы тоже з а ра б а т ы в а ть!
Но в ДСШ директор дебутат, а в музыкалке просто хороший специалист, каких в городе 1-2 и обчелся! В том числе в ДСШ и Центре творчества.
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийШейн Шейн24 января 2013 в 11:26
точно подмечено!
ответная реплика
Наталия МихайловаНаталия Михайлова23 января 2013 в 20:54
Дорогой "рабочий"! А вот это уже явная клевета: фотографию я не "крала". А моя фантазия уже оценена не только на государственном, но и на международном уровне. И что примечательно — даже городом (лучший по профессии 2012 года). Приходите, пока школа работает, могу поделиться своими знаниями в области теории музыки. А Вам , уважаемый "рабочий", не мешало бы научиться вежливому общению.Правила хорошего тона в нашей жизни еще никто не отменял, а уровень культуры государства складывается из уровня культуры каждого его гражданина.
Отредактировано 1 раз
ответная реплика
РабочийРабочий23 января 2013 в 21:11
Дорогие и уважаемы педагоги-родители еще раз вас прошу: приведите доказательно кем и когда уволен директор школы, в каком документе указано на размер 10 000 000 рублей, кто решил закрыть музыкальную школу? Устно сказали, слышали где-то — это НЕ ОТВЕТ.
Вопрос второй. В прошлом году на этом сайте трубили о некоем собрании по поводу увеличения оплаты за детей до 3 000 р. Кто был на этом собрании из вас? Детям повысили оплату до 3000 р.?
Вопрос третий. Каков размер зарплаты директор муз. школы в месяц?

Я не из администрации, успокойтесь. Ответьте, пожалуйста, на мои вопросы если знаете ответ и по существу. Поскольку есть вышеуказанные люди, которые тоже не верят вашим словам, потому что нет доказательств. Докажите, что Вы не вводите людей в заблуждение.
Отредактировано 2 раза
ответная реплика
ЯнинаЯнинаРабочий23 января 2013 в 22:05
Мой ребенок учится в музыкальной школе.
1. Об увольнении директора узнала на форуме.
2. Стоимость обучения подняли, см. квитанцию об оплате. Мы не платим за аренду муз. инструмента, т.к. есть собственный, другим родителям приходится брать инструменты в аренду.
3. Вряд ли размер з/п директора ДМШ может серьезно повлиять на бюджет школы в целом.

ответная реплика
РабочийРабочийЯнина23 января 2013 в 22:45
Блин, что ж вы за беспомощные родители такие, уже ничего не могут найти и ответить. Вот. Тарифы, утвержденные Советом депутатов. Намного подорожало по сравнению с прошлым годом?
ответная реплика
ЯнинаЯнинаРабочий23 января 2013 в 23:07
Беспомощные, что поделаешь. Если владеете информацией, поделитесь:
1. Уволена ли Я.И. Иониченок, если да, то по какой причине.
2. Планируется ли закрытие ДМШ в связи с отсутствием бюджетных ср-в?
ответная реплика
РабочийРабочийЯнина23 января 2013 в 23:21
1. Да откуда ж мне знать? Я вот у вас, троих активных дискутантов и хочу узнать сам, тут же писалось что УСТНО вроде как уволены. А письменно? Где распоряжения, приказы — пока их нет, то и разговора об увольнении быть не может.
2. Почему отсутствие если бюджет на 2013 год заложен на все образовательные учреждения? Ну что Вы считаете, что кто-то пойдет против законов, особенно приведенных автором статьи? Уверен школу не закроют, не следует волноваться зря.
ответная реплика
ЯнинаЯнинаРабочий23 января 2013 в 23:41
Бюджет заложен, однако и общеобразовательные школы обязали зарабатывать, ввели платные факультативы, о чем нам сообщили на общем школьном собрании. С января стали платными завтраки, на счет начальной школы не в курсе, мы уже перешли в разряд средних классов. Удивляет почему преподаватели получают так мало? В московских школах и ДМШ зарплаты намного выше.
ответная реплика
РабочийРабочийЯнина24 января 2013 в 00:41
Янина Равильевна, 3 года назад внесли изменения в закон об образовании, где появились бюджетные и казенные учреждения. Основная мысль депутатов госдумы была такая, чтобы эти организации превращались в своего рода "предпринимателей" по зарабатыванию денег. То есть закон позволил школам "заколачивать " деньги и содержать самих себя, избавив местные бюджеты от такой обязанности. Это каприза не местных властей, а федералов. Вот постановление администрации http://krasnoznamensk.com/docs/3/4619/ там еще есть приложение к нему посмотрите.
Все в соответствии с законами — никакой отсебятины.
насчет "получают мало преподаватели" — так оплату труда утверждает совет депутатов Вот, ознакомьтесь.
У местных властей изначально с 1993 года всегда было мало полномочий и они с оглядкой до сих пор смотрят на то, что скажут федералы. Так и приходится исполнять все то, что указывает законодательная власть России.
Отредактировано 1 раз
ответная реплика
ЯнинаЯнинаРабочий24 января 2013 в 01:06
Удивляет Ваша осведомленность) Так, что на счет нового, здания ДМШ?
ответная реплика
Виталий ВышкварцевВиталий ВышкварцевЯнина24 января 2013 в 11:12
Видимо нет ответа у человека)))))
Могу Вам сказать о Доме офицеров. Сейчас там идет инвентаризация имущества. Планируется капремонт, после которого возможно организация на базе ДК Школы искусств, в т.ч. и музыкалки. По крайней мере я слышал, что многие жители высказывались за эту идею, в т.ч. преподаватели кружков ДК.
ответная реплика
ЯнинаЯнинаВиталий Вышкварцев24 января 2013 в 15:31
"Школа Искусств"-отлично, но есть один маленький ньюанс: это не образовательное учреждение, а творческое, т.е. отзанимавшись несколько лет, ваш ребенок не получит документ об образовании и не сможет продолжить профессиональное образования. Это всен равно, что ходить в фитнес центр вместо ДЮСШ. Или учится в школе не имеющей аккредитацию. Преподаватели кружков естественно ЗА, потому, что они в этом материально заинтересованы, заинтересована и администрация ДК новая или старая, не суть. Начинает одолевать сомнение, не отсюда ли ноги растут у проблемы ДМШ?
ответная реплика
Виталий ВышкварцевВиталий ВышкварцевЯнина24 января 2013 в 15:53
Да я думаю вряд ли тут какой подтекст, в ДК места полно, да и преобразовать его в ДОД всегда можно. "Отбивали" ДК с трудом, я с этой проблемой знаком непосредственно, особенно когда пришлось разъяснять людям почему преподов вывели за штат и что может быть с ДК. Тяжело было выступать, потому что детки прибегают к преподавателям, " а когда у нас танцы будут?" мы так соскучились. А я выступаю в это время. Мне тогда за детей порвать хотелось того, кто ДК хотел с молотка пустить. Выгрызли можно сказать и отвоевали всеми силами. Поэтому имея такой опыт, отбирать у детей культурные и образовательные учреждения местная власть не станет.
ответная реплика
Шейн ШейнШейн ШейнРабочий24 января 2013 в 11:23
Законодательно — да. Как работают законы в стране — видим ежедневно по ТВ. Дано право зарабатывать, но самоокупаемость? реально ли? смогут все оплачивать родители — и в школах, и в доп образовании.
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийШейн Шейн24 января 2013 в 11:37
самоокупаемость в образовании естественно невозможна!
вопрос в другом — "федералы" забрали из города больше денег в этом году чем раньше (со слов директора одного из учреждений ДОД).
Далее по нормативам выделяются бюджетные деньги на "образование" — эти нормативы от численности населения города (? Виталий поясни плиз) в итоге — по нормативам у нас должно обучаться "бесплатно" ну например 2000 детей в ДМШ, ДЮСШ... А реально обучается 3000, вот на эту 1000 денег то бюджетных нет, не положено (так? юристы, ау?) — тут и встаёт вопрос об оплате...
Кстати в советское время у нас на камчатке в музыкалке — был конкурс (со "слухом" в бесплатные группы, без "слуха" или на дополнительный инструмент — платно...). Да и в ДЮСШ брали не всех...
ответная реплика
ЯнинаЯнинаДмитрий Розвадовский24 января 2013 в 15:51
В ДМШ и сейчас конкурсный отбор. В ДЮСШ берут всех, достаточно справки из поликлиники. Где спортивный отбор???
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийЯнина24 января 2013 в 18:30
берут далеко не всех. особенно на плавание, художественную гимнастику, теннис да и на футбол тоже (могло бы быть больше)...
спросите у директора ДЮСШ
ответная реплика
ЯнинаЯнинаДмитрий Розвадовский25 января 2013 в 15:32
Сами себе противоречите, к чему тогда ностальгировать?
"Кстати в советское время у нас на камчатке в музыкалке — был конкурс (со "слухом" в бесплатные группы, без "слуха" или на дополнительный инструмент — платно...). Да и в ДЮСШ брали не всех..."
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийЯнина25 января 2013 в 16:12
это в чём я противоречу?
по моему как раз наоборот)
было время в Краснознаменске было "много" денег — много было без платного (по сравнению с другими городами), сейчас область-федеральный бюджет "дают" меньше (по нормативам типа...) — сравнимо с городами МО (многие ДМШ области финансируются на 50% из бюджета, остальное за??? родители-спонсоры...) — поищите в интернете сравните (я нашёл сравнил-у нас ещё в городе "малина"...)
поэтому на "всех" желающих заниматься (в ДМШ, ДЮСШ и т.д. и т.п.) бюджетных денег не хватает.
Не удивлюсь, что и в ДЮСШ в будущем подрежут-уменьшат "безплатников".
ответная реплика
ЯнинаЯнинаДмитрий Розвадовский25 января 2013 в 16:22
Я вам про Фому, вы про Ерему. Я про спортивный отбор, а вы про финансирование) Читайте внимательно
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийЯнина25 января 2013 в 18:38
почитайте устав ДЮСШ, в нём главная цель МАССОВОСТЬ!
2.3. Основные задачи Учреждения:
- обеспечение необходимых условий для личностного развития, укрепления здоровья и профессионального самоопределения детей в возрасте преимущественно от 6 до 18 лет;
- удовлетворение потребности детей в занятиях физической культурой и спортом и вовлечение максимально возможного их числа в систематические занятия, воспитание устойчивого интереса к ним;
- формирование у детей общей культуры и потребности в здоровом образе жизни;
....
А вот когда и если в ДЮСШ начнутся проблемы с финансированием, то например в футболе "закроются" вторые группы (почти в каждом возрасте сейчас по 2 группы обучающихся — основа и дубль) — вот тогда буде жесть))) в плавание, теннис уже давно берут не всех.
ответная реплика
ЯнинаЯнинаДмитрий Розвадовский25 января 2013 в 18:50
Массовость должны обеспечивать спортивные секции при общеобразовательных школах(кружки), что действительно было ранее в нашей стране). А ДЮСШ должны быть ориентированы на результат, т.к. СПОРТ отличается от физической культуры именно результатами и достижениями. И тренерская работа, в первую очередь, оценивается достижениями воспитанников, а не их количеством. Поэтому в былые времена, тренеры ходили по ДС и школам и отбирали детей. Иногда приходилось долго уговаривать родителей, чтобы отдали ребенка в секцию.
ответная реплика
Шейн ШейнШейн ШейнДмитрий Розвадовский25 января 2013 в 22:02
Отбор — это не "не всех берут", в ДСШ берут всех и даже в том возрасте, когда уже поздно для спорт-школ
А потребности и здоровый образ жизни — это клубы.
А муниципальное задание по ДСШ, как для любого образ. учр-ния — это и разряды, и участие в соревнованиях. 10 лет бегают, катают мяч, играют??? Это при ЖЭКАХ раньше такое было. В спорт-школе — набрали 100 детей, на следующий год остается 1/2, через год — еще 1/2. Это если нормально с детьми заниматься спортом (нормативы ведь есть какие-то ????) А ДСШ наша как воздушный шар — искусственно надутый! Каждый 2 -ой школьник ,наверно, спортсмен
А на счет тенниса — группы по 5-7 человек, при норме 15. А не берут — направляют к себе же, но за деньги 700-800 сейчас, не знаю точно. 2 года назад было 500 за час. Да и тренеры без образования, все какие-то самоучки, спросите дипломы. Родители не боитесь, что дети здоровье потеряют? за ваши же деньги.
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийШейн Шейн25 января 2013 в 23:07
да правильно) я тоже ходил по школам и собирал "свой возраст"
"А ДЮСШ должны быть ориентированы на результат, т.к. СПОРТ отличается от физической культуры именно результатами и достижениями. И тренерская работа, в первую очередь, оценивается достижениями воспитанников, а не их количеством"
Ну тут Вы не совсем правы:

у нас пока ДЮСШ, а то бы за одни только достижения своих воспитанников тренера бы получали 1,5 раза, а то и больше)))
ответная реплика
Шейн ШейнШейн ШейнДмитрий Розвадовский1 февраля 2013 в 22:31
что он представляет собой в сфере ФКиС — общеизвестно в спортивных кругах города
ответная реплика
AFALINAAFALINAРабочий23 января 2013 в 22:08
Письмо прочтите. Еще раз. Внимательно.
ответная реплика
элла фитцджералдэлла фитцджералд23 января 2013 в 22:02
Куда-то делся мой вопрос Рабочему, а не засланный ли казачок — этот Рабочий? Не от нашей ли администрации пишет?
Скажите Рабочий, если знаете, сколько в год зарабатывает администрация города, тоже являясь бюджетным учреждением. Если детские образовательные учреждения должны зарабатывать на себя, то администрация -то тем более — ведь взрослые умные люди работают. Пусть тоже шевелятся, не все же кушать народные деньги.
Ответьте, Рабочий!
ответная реплика
РабочийРабочийэлла фитцджералд23 января 2013 в 22:32
На Ваш вопрос я ответил. Читайте выше и внимательнее. Отвечаю что мне ведомо. Что неведомо не отвечаю. А Вы не ответили на мои вопросы. Не поленитесь.
Отредактировано 1 раз
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий Розвадовский23 января 2013 в 22:12
"вода водой"... ни одного реального ответа, то же мне защитники.
ответная реплика
Шейн ШейнШейн ШейнДмитрий Розвадовский24 января 2013 в 11:25
Вы специалист по образованию или рубите в бюджете?
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийШейн Шейн24 января 2013 в 11:39
ДЮСШ — тренер, таких людей надо знать)))
ответная реплика
Шейн ШейнШейн ШейнДмитрий Розвадовский25 января 2013 в 22:04
это шутка! я знаю вы офицер и даже действующий
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийШейн Шейн25 января 2013 в 23:20
какая осведомлённость))) в нашем государстве возможно и такое))) "действующего армейского контракта" у меня нет уже 3 года), а то что уволить не могут привет законам и, или тем кто их исполняет-не выполняет). Без этой бы "приставки — вы офицер и даже действующий", я б по другому "заговорил" и тем более действовал)))
ответная реплика
ЯнинаЯнина23 января 2013 в 22:36
Если у вас либо Рабочего есть опровергающие факты, озвучьте их. У меня кроме квитанции об оплате, нет ничего. Все это печально. Не хотелось бы возить ребенка в М. Вяземы или Одинцово. Если поднимут плату за обучение буду платить, но есть родители у которых в этой школе 2 и 3 ребенка учатся и для их бюджета будет тяжело. Хорошая муз. школа, прекрасный педагогический состав, кабинетов не хватает, школа очень маленькая для города с населением более 37 тыс. чел. У меня встречный вопрос: куда исчезли средства выделенные на постройку нового здания ДМШ? Если строительсто начиналось, причем неоднократно, то под выделенные средства, куда все подевалось, может Рабочий расскажет или Вы, Дмитрий Развадовский, а то все на уровне слухов, а конкретики никакой, кроме долгостроя.
ответная реплика
AFALINAAFALINAЯнина23 января 2013 в 22:55
Янина, боюсь с конкретикой вы не по адресу((, так же, кстати, как и данные товарищи со своей конкретикой ни к тем взывают. Хочется людям поглумиться. А по поводу школы не обольщайтесь. Мы 10-й год учимся и КАЖДЫЙ!!!! год то ли на отчетном концерте школы, то ли на выпускном от главы администрации (нам еще Николаев начинал обещать) звучали торжественные заверения о принятом решении по стоительству муз. школы.Первые лет 5 это даже вдохновляло(.
ответная реплика
Виталий ВышкварцевВиталий ВышкварцевЯнина23 января 2013 в 23:00
Янина, почему у Вас в квитанции 2500р? поясните, за что платили?
Отредактировано 1 раз
ответная реплика
ЯнинаЯнинаВиталий Вышкварцев23 января 2013 в 23:08
Как за что? За музыкальную школу, там же написано)
ответная реплика
Виталий ВышкварцевВиталий ВышкварцевЯнина23 января 2013 в 23:23
) это понятно, но там есть разбивка из чего стоимость складывается. Например за музыкальный инструмент — столько-то, за репетицию — столько-то. Из чего сумма складывается?
ответная реплика
ЯнинаЯнинаВиталий Вышкварцев23 января 2013 в 23:32
Я же написала, что мы не платим аренду инструмента, т.к. есть собственный. Это цена за 2р/нед специальность по 1 ак. ч. ; 1р/нед Сольфеджио+Муз литература; ансамбль 2 р/нед и общее фортепьяно 1 р/нед
ответная реплика
Виталий ВышкварцевВиталий ВышкварцевЯнина23 января 2013 в 23:41
Понятно, спасибо.
ответная реплика
Викториус ГугенштайнВикториус ГугенштайнЯнина24 января 2013 в 09:41
Сапунов же по телевизору честно сказал, что деньки выделенные на постройку ДШК ушли на котлы (для нискома).
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийЯнина24 января 2013 в 10:49
что опровергать то?
я ж написал нет документов обсуждать нечего. можно только строить предположения "абы да кабы)))
на всякий случай напишу, что я за бесплатное обучение, в том числе и учреждениях доп образования (ДМШ, ДЮСШ и т.п.)
хочется просто понять, о чём спор!
ответы хотелось бы услышать (прочитать) на такие вопросы — сколько в ДМШ обучается детей, сколько преподавателей, сколько денег выделялось бюджетных в прошлые годы и сегодня, на что эти деньги тратятся.
Был бы сайт ДМШ (правильно заполненный)...
Вот тогда бы у меня возможно появились вопросы к руководству города).
То же самое можно спросить про ДЮСШ — есть сайт, с обучающимися и преподавателями более менее понятно, а вот с бюджетом и его "исполнением" информации нет — соответственно возникают вопросы и ДЮСШ и к управлению образования города в том числе.
В субботу проведу родительское собрание и тож выдам новость, какие у нас проблемы))) Будем обсуждать?
ответная реплика
Шейн ШейнШейн ШейнДмитрий Розвадовский24 января 2013 в 11:28
А куда идут заработанные 10-12 миллионов ДСШ?
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийШейн Шейн24 января 2013 в 11:44
вот и мне интересно!)))
ответная реплика
элла фитцджералдэлла фитцджералд23 января 2013 в 22:49
А зарплата директора рассчитывается по аттестации, наверное у нее все-таки высшая (судя по заслугам). А вы, Рабочий знаете, что у нас "не очень высокие зарплаты" )) И никаких 13 зарплат педагоги не получают. Даже говорить о зарплатах учителей смешно... У них цена одного часа в среднем 150 рублей. Вот и считайте, если ставка 24 часа в неделю. Вы все хотите документального подтверждения , но кто вам в форуме будет номера приказов писать? Это ведь не отчет, а обсуждение.
ответная реплика
РабочийРабочийэлла фитцджералд23 января 2013 в 23:05
У вас случайно не 16 693,16 в месяц?
ответная реплика
элла фитцджералдэлла фитцджералд24 января 2013 в 08:05
Случайно нет. Не попали с цифрой. Дело в том, что законы одинаковы для всех,НО! финансирование осуществляется за счет местных властей, в этом-то вся соль вопроса: насколько власть СПОСОБНА решать проблемы, искать средства, одним словом "заботиться" о своих гражданах. В других городах Подмосковья такой ситуации не возникло — вот что тревожит. Сколько таких же новостей ожидает жителей нашего города и в других сферах жизни?Это же не вчера сложилась пословица "рыба гниет с головы"....
Отредактировано 2 раза
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий Розвадовскийэлла фитцджералд24 января 2013 в 11:37
самоокупаемость в образовании естественно невозможна!
вопрос в другом — "федералы" забрали из города больше денег в этом году чем раньше (со слов директора одного из учреждений ДОД).
Далее по нормативам выделяются бюджетные деньги на "образование" — эти нормативы от численности населения города (? Виталий поясни плиз) в итоге — по нормативам у нас должно обучаться "бесплатно" ну например 2000 детей в ДМШ, ДЮСШ... А реально обучается 3000, вот на эту 1000 денег то бюджетных нет, не положено (так? юристы, ау?) — тут и встаёт вопрос об оплате...
Кстати в советское время у нас на камчатке в музыкалке — был конкурс (со "слухом" в бесплатные группы, без "слуха" или на дополнительный инструмент — платно...). Да и в ДЮСШ брали не всех...
ответная реплика
Виталий ВышкварцевВиталий ВышкварцевДмитрий Розвадовский24 января 2013 в 11:55
Дмитрий, ну Вы загнули)))))))), уверены, что людям здесь так интересно забивать себе голову нормами Бюджетного кодекса. Мне несложно, я приведу одно положение (статья сто тридцать восьмая) "Уровень расчетной бюджетной обеспеченности муниципальных районов (городских округов) определяется соотношением налоговых доходов на одного жителя, которые могут быть получены бюджетом муниципального района (городского округа) исходя из уровня развития и структуры экономики и (или) налоговой базы (налогового потенциала), и аналогичного показателя в среднем по муниципальным районам и городским округам данного субъекта Российской Федерации с учетом различий в структуре населения, социально-экономических, климатических, географических и иных объективных факторах и условиях, влияющих на стоимость предоставления муниципальных услуг в расчете на одного жителя".
Отредактировано 2 раза
ответная реплика
элла фитцджералдэлла фитцджералдВиталий Вышкварцев24 января 2013 в 14:20
Я не юрист, но такое ощущение, что "лазеек" в этом законе как обычно много. А суть неизменна : деньги выделяет местная власть, так? Денег в городе не хватает, искать их, думать власть не хочет (или не может?), здесь вопрос профессионализма. А может надо не директора школы менять, а руководителя города?
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий Розвадовскийэлла фитцджералд24 января 2013 в 14:46
деньги выделяются по нормативам которые из законов, которые федеральные)))
так, что в плане "правильного", целевого расходования "бюджетных денег", я думаю к администрации-депутатам особо не придерёшься, но спросить можно))). Сейчас вот пытаюсь проанализировать бюджет Краснознаменска за 2012 год, есть на ОФ.сайте http://krasnoznamensk.com/docs/1/4565/ — я не юрист и не бухгалтер, посмотрим что получиться)))

местная конечно может "добавлять" на те или иные "нужды" если есть желание (возможности) или деньги.
так же может "перераспределять" деньги, выполнив минимальные нормативы по финансированию, в частности ДМШ.

Я пока всё правильно понимаю? Бюджетный кодекс, в том числе 138 статью?)))
ответная реплика
Виталий ВышкварцевВиталий Вышкварцевэлла фитцджералд24 января 2013 в 14:57
Объясняю: есть федеральный бюджет, который распределяется на бюджеты субъектов Федерации. В нашем случае — это Московская область. Муниципальные образования получают так называемые межбюджетные трансферты и дотации. Вот эти самые и составляют наш местный бюджет, идущий из государственной казны, а также бюджетные пополнения, связанные с уплатой налогов физическими и юридическими лицами, инвестиционные пополнения и т.д. Вот это бюджет. Далее в конце каждого года формируется проект бюджета по которому проводятся в обязательном порядке публичные слушания, где по идее каждый житель может высказаться по тому или иному вопросу, затем проект бюджета выносится на голосование Совета депутатов. И когда один депутат тут имел неосторожность сказать, что "мы не успеваем знакомиться с проектами решений" (читай и решением по проекту бюджета) — вот лично у меня это вызывает мягко выражаясь недоумение. Бюджет — это план жизни жителей города на год. И как можно не знать, не вникать в суть того, что принимаешь и за что голосуешь. Тем не менее окончательное решение принимают депутаты, которые вроде как и обсуждают, спорят, доказывают. Но видите мы все равно недовольны. И в этом году бюджет на 200 млн. "урезан" и придется затянуть пояса.
Что касается смены руководителя города — так им является глава — А.Г. Тришин. Думаю это больной вопрос и обсуждать его в этой теме не имеет смысла. Все, что от себя лично я смог сделать — это разработать и внести в совет проект изменений в Устав, касающихся изменения порядка избрания главы (не из состава депутатов) , а на муниципальных выборах. И пока мою инициативу "буксуют" с самого августа прошлого года. Вот жду когда же свершится чудо и мы вновь сможем выбирать себе руководителя города. А по мнению одного депутата — глава города как раз должен кататься в Правительство области, общаться с крупными инвесторами и "пробивать" инвестиции в город, улучшать инвестиционный климат — это его задача, потому на то он и Глава, то есть представляет интересы нашего города и добивается, чтобы он жил. А без экономики и оптимально высокого бюджета наш город жить не сможет.
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийВиталий Вышкварцев24 января 2013 в 15:28
Из бюджета Краснознаменска за 2012 год:

СОБСТВЕННЫЕ ДОХОДЫ — 883 040 000 руб.
Из них: НАЛОГОВЫЕ И НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ — 563 948 000 руб.
Из них: Налог на доходы физических лиц — 373 574 000 руб. (т.е. больше половины доходов в бюджет Краснознаменска чисто из «кармана» жителей города? Не так ли?)

ИТОГО ДОХОДОВ — 1 235 384 000 руб. (это городские плюс Область?, т.е. область «дала» 352 344 000 руб.?)

ИТОГО РАСХОДОВ — 1 242 340 000 руб.
Из них:
Полномочия городского округа — 726 559 000 руб. — ??? это деньги которые город потратил на своё усмотрение? Т.е. куда депутаты решили (утвердили)?
Полномочия, передаваемые в ЗАТО — 515 781 000 руб. – а это те «нормативные» по всем направлениям, которые «город» обязан потратить только на то, на что они выделялись областью?
Если да то в 2012 году «область», не додала 163 437 000 руб.
А в 2013 «не додаст» ещё 200 000 000 руб.?

Если всё правильно – ВЫВОД: «Краснознаменск переходи на полную самоокупаемость к 2014 году» — Область))).
ответная реплика
Виталий ВышкварцевВиталий ВышкварцевДмитрий Розвадовский24 января 2013 в 16:31
Ну вот небольшое сравнение по частям бюджета, выделенного нашему городу Московской областью:
а). Дотации бюджетам ЗАТО — в 2012 г — 153. 494. 000 руб; в 2013 — 143. 545. 000 руб. То есть минус 10 000 000 рублей в этом году.
б). Субвенции на частичную компенсацию питания детям в образов учр -х — в 2012 г. -7 354 000 руб.; в 2013 — 9 195 000 — здесь наоборот на 2 млн. больше детям.
Это как пример строк бюджета, направленных в Краснознаменск.
При этом, если дефицит бюджета Московской области на 2012 год составлял 10 742 704 000 руб, то на 2013 год уже 16 627 847 000 руб. то есть на 6 миллиардов больше дефицита стало.
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийВиталий Вышкварцев24 января 2013 в 18:36
а по каким направлениям "не доданные областью" 200 млн?
ответная реплика
Виталий ВышкварцевВиталий ВышкварцевДмитрий Розвадовский24 января 2013 в 19:58
А вот это, Дмитрий, мне к сожалению, не известно.
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийВиталий Вышкварцев24 января 2013 в 20:06
а у кого спросить? это же не гос тайна?)))
и вообще как обязать ВСЕ интересующие организации "выложить" свои бюджеты в интернет? по закону же должны!
ответная реплика
Виталий ВышкварцевВиталий ВышкварцевДмитрий Розвадовский24 января 2013 в 20:55
По поводу бюджета — в комитет по бюджету Московской областной думы.
Насчет обязать завести сайт и размещать (в т.ч. обновлять) информацию об образовательном учреждении — в Рособрнадзор или прокуратуру. Есть судебная практика, где по иску прокуратур суд обязывает ОУ создавать сайты и размещать на них всю предусмотренную законом информацию.
ответная реплика
элла фитцджералдэлла фитцджералдВиталий Вышкварцев24 января 2013 в 18:49
Вот-вот! Николаев в свое время только этим и занимался, что правдами и неправдами доказывал, убеждал, просил и т.д. деньги для города. Во всяком случае у детей было все! Вся материальная база ДМШ была сформирована при нем. Были премии и надбавки (пусть и не очень большие). А с новым руководством все хуже, хуже , вот и докатились до ручки.
Это как в семье: хороший отец работает, чтобы его дети имели здоровье и образование. А плохой ничему не может научить, вот у такого дети на улице учатся, чему могут... Я не права?
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий Розвадовскийэлла фитцджералд24 января 2013 в 19:26
только тем что письмо нужно направлять Тришину и с него спрашивать! Он глава города, он должен ездить и "просить", он должен "строить" депутатов и соответственно планировать и распределять бюджет.
А Сапунов его "тратит" — соответственно по составленным депутатами статьям))).
По крайней мере я так понимаю.
ответная реплика
Виталий ВышкварцевВиталий Вышкварцевэлла фитцджералд24 января 2013 в 20:00
может Вы и правы, в большей мере, но Алексей Витальевич покинул своих избирателей в 2010 году, которые за него голосовали и верили ему, оставил город на произвол судьбы.
ответная реплика
элла фитцджералдэлла фитцджералдВиталий Вышкварцев25 января 2013 в 12:32
У любого чиновника есть покровители, и в данном случае покровители Сапунова ( из 90-х годов) оказались сильнее. Вот так объясняется эта ситуация по слухам (которые частенько оказываются правдой).
ответная реплика
Шейн ШейнШейн Шейн24 января 2013 в 11:46
Читайте положения об оплате труда муницип. уч-ний, в т.ч. образовательных ( есть и на сайте администрации).
Там так интересно написано — премии ежемесячные до 3 должностных окладов + премии из внебюджетной деятельности — до 3 окладов! Угадайте, кто их получает? Угадали с 1 раза! Браво!
А по какому принципу их распределяют в школах, садах, Доме творчества, спорт-школе, есть ли комиссии в трудовых коллективах , дают ли сотрудникам какую-то информацию( по закону — комиссионно, с учетом мнения трудового коллектива, есть ли протоколы заседаний комиссий по премированию)?? Видимо, получают те кто поближе, умеют молчать, терпеть хамство руководителей.
Сотрудники, педагоги, преподаватели, напишите, будет очень интересно!
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийШейн Шейн24 января 2013 в 11:51
Протоколы видимо ведутся-храняться)
Председатель трудового выбирался на общем собрании.
Комиссии создаются — по приказам...
Информацию, не "дают".
ответная реплика
Семён ГорбунковСемён Горбунков25 января 2013 в 08:54
Обидеть музыканта может каждый...
Вспоминается случай, когда во время одного торжественного мероприятия к военному оркестру придирался один высокопоставленный военный — мол, бездельники, чем вы вообще занимаетесь. На что дирижёр ему ответил: — "Таких, как вы, провожаем в последний путь". Через три дня дядю отнесли...
ответная реплика
Ольга  ГорбуноваОльга Горбунова28 января 2013 в 14:44
Сама лет 20 назад окончила муз.школу в другом городе,собиралась бросать ее 3 раза, но общими уговорами доучилась. За пианино не садилась все эти годы, пока моя дочь не привела меня за руку на запись в ДМШ. И что вы думаете, уже за два месяца дочь научили играть двумя руками несколько октав. Ходит на занятия с удовольствием, да и я, к слову, вспомнила всю нотную грамоту и играю теперь вместе с дочкой. Как вы понимаете заслуга в этом только наших уважаемых и талантливейших педагогов!!! Если бы в мое время существовал класс Импровизации и такие замечательные педагоги я музыку, наверное, не забросила бы!
С начала года присутствовала с детьми на всех праздниках. Супер! Еще и призы детям раздавали, хотя с родителей не собрали ни копейки за это! А предновогодняя "Шляпная вечеринка" вызвала восторг не только у детей, но и у взрослых! Кто присутствовал, подтвердит-высочайший уровень!
Низкий поклон Директору школы и всем Педагогам за их труд, за то, что им приходиться работатьв этом, простите, "муравейнике" с малюсенькими классами со старыми досками, на которых уже невозможно писать, где у детей нет даже элементарной раздевалки переодеться и переобуться!
Терпения Вам дорогие наши педагоги и надежды, что наша администрация, наконец-то обратит должное внимание на проблемы ДМШ с положительным исходом!
Не думаю, что родители остануться в стороне!!!
ответная реплика
РабочийРабочийОльга Горбунова28 января 2013 в 19:01
Ольга, все, что Вы говорите, хорошо, но старые доски, плохие раздевалки ит.д. кто же запрещает расходовать средства. Уже ведь было написано, что по внебюджету за прошлый год израсходовано всего 34% средств.http://www.vkrasnoznamenske.ru/news/detail/45684/index.php?itape=35034#tape_text_35034
Кто мешает расходовать больше? И не было бы старых досок и раздевалок.
ответная реплика
элла фитцджералдэлла фитцджералдРабочий28 января 2013 в 23:16
Да они наверное все школу новую ждут (наивные люди) , вот по хозяйски и не тратят деньги на старую.Ведь новой школе тоже нужны будут деньги, не так ли, Рабочий? Если вы такой информированный, не знаете ли точно — будет новая музыкальная школа или и эту прикроют? И кстати, раздевалки там вообще нет, вместо нее маленькие классы сделали уже давно. Пришли бы, посмотрели.
ответная реплика
РабочийРабочийэлла фитцджералд28 января 2013 в 23:42
Элла, чтобы что-то "прикрывать" надо сначала что-то организовать, да? Вы думаете что кто-то просто так возьмет и школу прикроет, выгнав детей на улицу? Вы читали тут люди пишут про дом офицеров. Вот оттуда выгнали детей и педагогов и хорошо, если дк теперь в городской собственности. Но это сердюков и ему плевать на детей наших. А здесь все-таки грамотные люди. мое мнение — детей не тронут. Школа останется. Зачем Вы так пессимистично говорите.
ответная реплика
элла фитцджералдэлла фитцджералдРабочий29 января 2013 в 07:58
Рабочий, когда речь идет о деньгах, к сожалению прежде всего страдают те сферы жизни, которые "ничего" не производят и существуют лишь на пожертвования (например государства или местного бюджета). И вот здесь вступает в силу интеллект , духовность и дальновидность "дающего". Мы все отвечаем за будущее, в котором жить нашим детям. Сегодня деньги — завтра жизнь наших детей.
Школа формировалась долго, результаты больше, чем хорошие, а разрушить можно все одним приказом. Вот что тревожит.... Я, как родитель, рада, что мой ребенок успевает доучиться, но ведь хочется и внуков привести в уже проверенное учебное заведение.
Я не пессимист, но не всегда реформы приводят к хорошему результату, верно? Надо думать! Считать, но думать!!
ответная реплика
РабочийРабочийэлла фитцджералд29 января 2013 в 09:20
Наверное слово реформы превратились в ругательство еще с 90-х годов. Правильнее, наверное говорить "преобразования". Кардинальных преобразований в области искусства в городе не будет. Еще раз повторюсь поступаться детьми ради корысти — этого никому не надо. Не нужны лишние скандалы, лишние интриги, лишняя возня. И так у нас у каждого куча проблем. Автор мне кажется начал в резких тонах, сразу наезды, претензии, зачем вносить смуту в жизнь нашего города, когда можно спокойно во всем разобраться. Главное ситуацию раздуть, взболомутить родителей. Я против таких баламутов и панкёров. Сталин правильно говорил : партия борется с паникерами. Извините за резкость. Элла, искренне желаю что и Ваш ребенок и все дети доучились и учились будущие поколения в муз. школе. Считаю и убежден, что муз. школе быть и никто против ребёнка не встанет.
ответная реплика
anyanyРабочий29 января 2013 в 10:51
Конечно школу не закроют, просто сменят несговорчивого директора, поднимут оплату за обучение, уберут всех несогласных, а то они и сами уйдут и наша любимая музыкальная школа превратится во что-то совершенно другое чем она является сейчас, она просто будет ковать деньги, а не выпускать высококультурных индивидуальностей. И, к вашему сведению, все что написано в письме — правда. Эта школа — последнее место в городе, где отсутствует понятие корысть. А вам бы лучше больше не писать комментарии, коль скоро не владеете информацией.
ответная реплика
АлександрАлександр29 января 2013 в 09:53
у меня одного ощущение что Рабочий сам с собой разговаривает??
ответная реплика
РабочийРабочий29 января 2013 в 10:57
Давайте с вами персонально обсудим что Вас интересует? Слух и провокация, пущенная здесь? Я же просил и автора и тех, кто пишет о закрытии, увольнении: представьте доказательства. Где в конце концов директор школы, другие преподаватели? Где их протест? Не задавались вопросом, наверное. А наивные родители ведутся на всякую писанину непонятную.
ответная реплика
АлександрАлександр29 января 2013 в 12:38
я уже писал что все и так ясно из статьи автора:

От органов муниципальной власти Краснознаменска поступают устные заявления
о необходимости самостоятельно заработать 10 000 000 рублей в год для собственной самоокупаемости


Директору музыкальной школы предложено написать заявление об увольнении по
собственному желанию, в связи с коммерческой недееспособностью.


Внесите необходимую ясность, что, в вашем понимании, необходимо сделать?

1. Повысить плату за обучение? До какого уровня?
2. Превратиться в коммерческое предприятие, которое в соответствии с
Гражданским Кодексом РФ будет осуществлять предпринимательскую деятельность
самостоятельно, на свой риск, для систематического получение прибыли?
3. Если так, то как это согласуется с государственной политикой в области
образования в сфере культуры и искусства?

Ответьте официально, чтобы преподавательский коллектив музыкальной школы,
родители и сами ученики знали, что их ожидает в будущем при развитии образования в сфере культуры и искусства в городе Краснознаменске.


Где ответ адм-ци?
Че не ясно?
ответная реплика
anyany29 января 2013 в 12:45
Спасибо, Александр, а то товарищу Рабочему все вынь да положь, да докажи, что дважды два будет четыре
ответная реплика
AFALINAAFALINA29 января 2013 в 13:49
О какой провокации может идти речь, господин Рабочий!) В том, что Михайлова от лица музыкальной школы (то бишь от лица всех педагогов, включая, как я понимаю, и директора) выразила общее мнение? Вы на самом деле считаете, что это сиюминутный порыв, так сказать эмоциональный "взрыв", не имеющий под собой абсолютно никакой подоплеки? Если вы и вправду так считаете, вы и есть главный провокатор. Зайдите в школу, пообщайтесь с педагогами, взгляните, наконец, на условия их работы...Думаю, желание дискутировать у вас пройдет само собой. Зная этих людей лично, пусть и не очень близко, я,почему-то, склонна доверять, извините, им.
Отредактировано 2 раза
ответная реплика
РабочийРабочий29 января 2013 в 15:40
Господа родители, может Вы перестанете наконец дурака валять? А то и вправду можно подумать, что здесь не родители а провокаторы. Вот, посмотрите, вы даже ленитесь почитать недавние новости
http://vkrasnoznamenske.ru/news/detail/41935/
Вы сейчас тут орете, а такие же родители в декабре 2012 года кричали о собрании. Вы были на этом собрании по повышению оплаты за детей до 3 000 рублей? какие решения приняты, какие вопросы были заданы? Чего же вы на собрание не пришли и сидите здесь в интернете вводите весь город в заблуждение. Вы же вроде как родители, честные.
ответная реплика
AFALINAAFALINA29 января 2013 в 17:23
Господин Рабочий, если это был ответ на мой комментарий, то:
-во-первых, я не ору,
-во-вторых, никого не ввожу в заблуждение, если вы заметили: не апеллирую цифрами, ссылками и тому подобной лабудой, которой вы сыпите в большом колличестве, убеждая, судя по "комментам", только самого себя,
-я высказываю ЛИЧНОЕ мнение в поддержку уважаемых мною людей, вынужденных хотя бы таким образом привлечь внимание к проблемам школы.
Судя по вашей нервозности и количеству просмотров,темы, им это удалось.
ответная реплика
АлександрАлександр29 января 2013 в 18:04
а мне вот интересно если посчитать
10 000 000 за год школа должна заработать
источник заработка пока только один — плата за обучение
наверное могли бы концерты давать но где? нового здания не построили
не в холле же старой музыкалки )))))))
так вот 10 000 000 рублей делим на количество учеников
допустим учится 200 детей получается в год 50 000 рублей с родителей
в месяц 4166 и это еще и не чистая прибыль. Дааа
Хорошо что моя дочь закончила музыкалку 2 года назад. )
Скоро обучение в музшколе будет доступно только детям бизнесменов
и депутатов, хотя в нашем городе это одно и тоже ))))))))
ответная реплика
Дмитрий РозвадовскийДмитрий РозвадовскийАлександр29 января 2013 в 19:43
Александр, не нагнетайте — именно это и "достаёт" — абы да кабы)))...
ответная реплика
АлександрАлександр29 января 2013 в 20:49
Нагнетать это выдумывать или раздувать или игнорировать
мне непонятно, если действительно было сказано про 10 000 000
каким образом они могут заработаться в музыкальной школе без увеличения платы?
что то никто не проясняет.

Интереса у меня тут никакого, и менять директора школы это прерогатива
администрации, но
1 похоже мнение коллектива никто не спросил, типа всё втихушечку, отсюда и резонанс
2 корректно ли в вину директору музшколы ставить недостаточную коммерциализацию гуманитарного заведения и считать это поводом для её замены.
3 отсутствие официальных комментариев нагнетает обстановку, а не посты горожан.

Кстати сейчас по местному ТВ сказали, что завтра прямой эфир с Сапуновым
родители задайте ему вопрос, что будет по оплате и вообще по теме автора.

Отредактировано 1 раз
ответная реплика
РабочийРабочий29 января 2013 в 21:40
Ну что крикуны и провокаторы, смотрите. Просили собрания с Администрацией — получайте!
ответная реплика
элла фитцджералдэлла фитцджералдРабочий29 января 2013 в 22:27
Очень хочется, Рабочий, чтобы вся энергия не ушла в слова...Очень хочется верить, что достойный руководитель обеспечит детей всем необходимым. Хорошо, что Сапунов пришел на встречу с преподавателями и разъяснил ситуацию, НО!! Не приснилась же директору вся предыдущая информация и не началась же вся эта история на пустом месте? Если бы с самого начала все было сказано именно так, то и не было бы "крикунов" и "провокаторов". Дыма без огня не бывает, уважаемый.
По жизненному опыту знаю (да и вы наверное тоже), что политики говорят только 50% правды, и это в лучшем случае.
Будем надеяться на честность нашего главы, но то, что мой ребенок успевает школу закончить, очень рада.
Неужели вы думаете,что кто-то радуется, когда пишет неприятные вещи о власти?! Да все только и мечтают об умных, профессиональных людях у "руля", и самое главное "честных".
ответная реплика
АлександрАлександр29 января 2013 в 22:25
даа уж
интересно оператор не замучился монтировать кусками?
монолог хороший вышел.
Однако я думаю эффект от открытого письма получился
1. засуетились со строительством
2. директор похоже остается
3. финансирование увеличили

А вот какая польза от постов Рабочего?
Идите за премией в кассу администрации )))

Отредактировано 1 раз
ответная реплика
AFALINAAFALINA29 января 2013 в 22:39
Ваши слова-да Богу в уши! ))) Твоими бы устами да мед пить!) Против лома...., нет это уже не из той серии)
Всегда догадывалась о "близком родстве" Рабочего с администрацией. Хамский тезис перед роликом в адрес родителей и преподавателей ( а кроме них здесь никто не пишет)-верное тому доказательство((((
Отредактировано 1 раз
ответная реплика
РабочийРабочийAFALINA29 января 2013 в 22:52
Никакого родства. Вы просили собрание, комментарий властей, пожалуйста. В следующий раз попросите главу города А.Г. Тришина вступить, может ОН вам еще что пояснит. А насчет хамства не надо. Вы купились на письмо автора, что "где-то что-то устно слухи". сама госпожа Михайлова не особенно смело вела на собрании, пусть бы задала докладчику лично все те вопросы, вот которые она здесь задавала, про концепцию культуры, про то, как "главная политическая сила" — единая россия тоже отстаивает интересы человека в культуре. Чего не напала? В интернете, знаете можно много написать, поговорить, а когда приглашаешь — не приходят, отмалчиваются. Поэтому правильно было сказано: не надо передергивать факты. Разберитесь, а потом пишите.Школу закроют, всех уволят, денег повысят ит.д. Автору должно быть стыдно, что ведет себя как те на Болотной типа немцовых, каспаровых, раскачивают лодку специально провоцируют людей на революцию. Не надо в городе скандалов и революций. педагоги, занимайтесь своим делом и поддерживайте тех, кто нуждается в вашей поддержке. Не надо превращать искусство в политиканство, тем более вы Педагоги!
ответная реплика
элла фитцджералдэлла фитцджералдРабочий30 января 2013 в 08:07
Рабочий, вы начинаете злиться, не надо. А вот нашу Наталью Ивановну не надо критиковать голословно. Преподаватели рассказывали нам об этом собрании и именно Наталья Ивановна задавала вопросы, как автор письма. И собрание длилось не 20 минут, наверное, да и не все выложили в интернет, так? Вопросов было много, ответов тоже, вот время и покажет, насколько честны ответы нашего главы. Преподаватели в этой школе занимаются своим делом, потому что искренне считают его важным для духовного развития наших детей, они помогают нам в воспитании, да и за 30 лет школы это первый "бунт", так может все-таки была для этого почва?! Или вы, Рабочий, считаете, что им во главе с директором (которую все-таки уволили!) нужна эта шумиха, потому что больше нечем заняться? Просто смешно!!!!
ответная реплика
РабочийРабочийэлла фитцджералд30 января 2013 в 14:06
Директор по ее словам ушла по собственному желанию. Если бы ее уволили был бы Приказ работодателя. Никого я не оскорбляю, а наоборот призываю все таки успокоиться и заниматься каждый своим делом. Тем более у всех видимо была возможность позадавать вопросы к докладчику.
ответная реплика
anyanyРабочий30 января 2013 в 15:49
Да, да, именно так и написано в письме: "директору музыкальной школы предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию..." Она не ушла, а ее ушли, к сожалению
ответная реплика
AFALINAAFALINA29 января 2013 в 23:07
Господин Рабочий, с вами я соглашусь, пожалуй, лишь в том, что педагоги должны спокойно заниматься своим делом. А по поводу лодок и революций... Это смотря кто в лодке, а кто за бортом, извините.Впрочем, это уже тема другой дискуссии.
ответная реплика
Наталия МихайловаНаталия Михайлова1 февраля 2013 в 18:51
Господин "рабочий"!
1.В отличие от Вас, я не прячусь за псевдонимом. 2.Вы действительно столь наивны, что делаете выводы по поводу моей активности на собрании только по видео репортажу (или это "игра"?!
3.Неужели Вы всерьез полагаете, что мнения мои и моих коллег были бы доведены до зрителей?
И последнее. У меня и моих коллег даже тени сомнения не возникло, что все наши высказывания останутся за кадром.
А мой вопрос к главе, -"уверен ли он в правильности принятого им решения об увольнении директора в середине учебного года", увы, так и остался без ответа...
ответная реплика
ФлоренаФлорена1 февраля 2013 в 23:59
Здравствуйте, моя дочь отучилась и закончила 7 классов в нашей муз. школе. Она не стала профессиональным музыкантом, но серьезное образование, полученное в школе, я считаю, благотворно повлияло на общий уровень культуры дочери и ее подруг. У нее теперь подрастает своя дочь. А я с горечью подумала, неужели у внучки не будет такой же возможности. Школа в нашем городе высоко котируется даже по сравнению с московскими муз.школами, чего только стоит отделение импромуза.
Мне кажется, лучше отбросить все амбиции, эмоции и сделать так, чтобы дети нашего города получали отличное образование, в т.ч. музыкальное. И, по большому счету, администрации вместе с пед.коллективом продумать:
- как сохранить статус школы;
- отрегулировать оплату (ну, не 3т.р. – это значит никто не пойдет учиться);
- смена поколений в руководстве школы, конечно, должна быть. Но это должно проходить корректно. Ведь высокий образовательный уровень школы – это всегда заслуга директора. Спасибо ей за это!
Жители нашего города всегда помнят, при каком руководителе проходили те или иные реформы и этапы развития городка: первый автобус по городу, ДК построили, бассейн, стадион с зеленым полем, ДЮСШ... И только время все расставляет на свои места.
ответная реплика

Просмотров: всего 9284